Secondo te è sicuro che l'articolo del il Tempo è riferito proprio ad una intervista a seguito della riunione? o non si tratti di una serie di estrapolazioni, anche se virgolettate, in un contesto invece non tranquillizzante, come viene evidenziato nell'articolo di Amato e Galadini con la notevole distorsione operata in quel periodo dai media? il dubbio cara Daniela mi viene nell'ascoltare con le mie orecchie invece quello che dice De Bernaridnis dopo la riunione in questa intervista a partire dal min. 7:35, dove dice innanzi tutto cosa è importante fare in quella zona quindi non dando peso alla richiesta incessante di previsione a breve termine fatta dai media.. Cialente poi in maniera categorica dice che è impossibile fare previsioni...
Quindi partendo dal presupposto che non è possibile prevedere l'evento sismico a breve tutti i media (come gran parte della popolazione ignorante in merito) erano invece concentrati a sapere quando e se poteva avvenire estrapolando, nel periodo di maggior paura, solo le frasi tranquillizzanti che provenivano una volta dagli esperti INGV e una volta dalle dichiarazioni di alcuni membri della CGR, falsificando di fatto ciò che realmente volessero comunicare.
E tutto questo non può assumere un significato così importante in una nazione civile al fine di condannare a 6 anni di reclusione delle persone che in maniera non esplicita hanno tranquillizzato delle persone.
Capisci quello che voglio dire, in Italia non vengono date informazioni utili in riferimento ad eventi prevedibili quali le alluvioni che poi generano morti e disastri o addirittura vengono date in maniera errata senza che gli autori di tali disinformazione ne paghino le conseguenze e invece per eventi imprevedibili accade il contrario concentrando l'attenzione solo sulla comunicazione fatta, a nome di una impraticabile prevenzione fatta sulla base della comunicazione, qualche giorno prima del disastro... pazzesco.

In conclusione ciò che ha detto anche il solo De Bernardinis o meglio le cose che sono state di più messe in evidenza dai media nelle sue dichiarazioni, non potevano cambiare le sorti della popolazione aquilana o di coloro che si ritiene fossero stati tranquillizzati dalle dichiarazioni sue, perchè nessuno è in grado di dimostrare cosa sarebbe accaduto senza quelle dichiarazioni o con dichiarazioni magari allarmanti che magari avrebbero portato altri cittadini a dormire fuori dal centro storico (dove si avvertivano maggiormente le scosse) per andare a dormire da parenti o amici nelle località periferiche (come Onna) maggiormente colpite per amplificazione sismica e vulnerabilità degli edifici... nessuno può dimostrare questo.
Anzi dato che la dichiarazione principale, quella secondo l'accusa determinante, era riferita prevalentemente per Sulmona, se questa fosse stata più allarmante, quindi unendosi un po' alle previsioni di Giuliani, chi può escludere che non ci sarebbero stati più morti per via di persone che da Sulmona si fossero spostate nella vicina l'Aquila ascoltando quell'intervista?
La comunicazione ai cittadini, e non parlo delle semplici regolette che tutti conosciamo ma quella legata a considerazioni sismogenetiche o di tettonica attiva e quindi alle possibili faglie che si possono attivare o al concetto di possibile energia che si potrebbe liberare in termini di magnitudo e tempi di ricorrenza, in caso di eventi sismici in atto o non in atto non incide sulla salvaguardia della popolazione dettando i comportamenti immediati da seguire, perchè Daniela di questo stiamo parlando ai fini della reale responsabilità di una corretta comunicazione ai cittadini, ma incide notevolmente per parasi il sedere dalle azioni della magistratura.. solo per quello. In via indiretta invece, tali corrette informazioni, dovrebbe capire la magistratura, sono importantissime per sensibilizzare la popolazione a spingere le proprie Amministrazioni a mettere in atto tutte le azioni preventive che possono garantire alla collettività una adeguata salvaguardia in caso di evento sismico.

http://www.abruzzo24ore.tv/news/Niente-allarmismo-i-terremoti-non-sono-prevedibili/10340.htm

Ultima modifica di Alex-64; 28/03/2014 13:31.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti