Per ritornare al poster originale, in effetti Rexel non appare dare risultati in alcune aree. E anche in altre aree il programma non esibisce risultati costanti.
Ho di recente tribolato lasciando girare il programma tutta la notte per poi ricevere il messaggio '0 combinations found'.
Quando poi va bene, appaiono meccanismi di thrust in zona governata da faglie normali. Si va a sostituire quell'accelerogramma e ricomincia una ricerca che dura ore.
Se si vogliono ottenere risultati in tempi decenti bisogna settare i parametri M e R anche diversamente dalla disaggregazione, ma così facendo non seguiamo più i requisiti di legge sulla similarità del meccanismo di sorgente.
Per finire, un aspetto davvero odioso è quello della settupla. Se è obbligatoria solo in analisi che non fa nessuno, perché insistere? Perché non prevedere una terna, più facile da trovare? Inoltre il programma non reperisce accelerogrammi singoli.
