Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 1,441 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
Buonasera,
sto eseguendo la stesura della carta di microzonazione sismica di 1^ livello secondo gli Indirizzi e i Criteri per la Microzonazione Sismica approvati dal Dipartimento della Protezione Civile.
Per quanto riguarda le zone stabili, mi ritrovo un substrato roccioso lapideo (Vs>800 m/s) in parte affiorante ed in parte coperto da una coltre colluviale dello spessore max di 2 metri. Secondo le Linee Guida, § 2.3.3 b. - Vol. 1 - Parte II, le zone in cui il substrato è coperto, adrebbero classificate come "zone stabili suscettibili di amplificazioni locali" solo nel caso in cui tali spessori dovessero essere superiori ai 5 metri.
Il punto è, pur essendo lo spessore di 2 m, con frequenze di risonanza molto alte, e quindi al di fuori da quelle di interesse ingegneristico, tali zone non andrebbero comunque incluse tra le zone suscettibili di instabilità?
Grazie, saluti

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Perché? con 2 m di spessore le frequenze minime di risonanza sono comunque e in genere troppo alte per interessare un progetto di edificazione, questo dal punto di vista dell'amplificazione sismica.
A meno che parli di coltre instabile su un versante con substrato arenaceo ad esempio.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
F
Member
OP Offline
Member
F
Iscritto: Sep 2009
Posts: 54
No, non siamo su un versante, la zona è caratterizzata da un'acclività < 2°.
Grazie mille Mccoy.


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 21 (0.005s) Memory: 2.9377 MB (Peak: 3.2592 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 21:33:41 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS