la tettonica a zolle è influenzata pesantemente dalla presenza di acqua. Senza gli oceani non c'è tettonica a zolle. Venere docet
almeno, questo è il modo con cui viene spiegata l'assenza di tettonica attiva su Venere e l'ipotesi che "va per la maggiore" oggi
Interessante osservazione la tua. Ho approfondito un po' l'argomento e ho riscontrato delle evidenze in favore dell'acqua che faciliterebbe i movimenti tettonici fungendo da lubrificante tra crosta e mantello, non ci ero arrivato!
E sicuramente l'acqua gioca un ruolo importante per facilitare lo scorrimento e la subduzione delle zolle, perché favorisce lo scivolamento delle stesse nelle zone dove queste vengono inghiottite nel mantello, è indubbio.
Tuttavia non mi convince molto questa teoria, perché se è vero che l'acqua aiuta raffreddando le placche subducenti, è altresì vero che non annulla del tutto i movimenti della crosta.
Infatti è vero che su Venere non ci sono movimenti tettonici apprezzabili, ma recenti osservazioni hanno evidenziato che la tettonica non è del tutto assente, e ci sono periodici episodi di movimenti tettonici, dove parte della crosta sarebbe subdotta nel corso di pochi milioni di anni.
La dinamica di Venere è ancora in gran parte sconosciuta e molto misteriosa, ma la ragione per cui su Venere non ci siano movimenti tettonici analoghi a quelli terrestri, oltre l'indubitabile assenza di acqua come giustamente tu fai notare, secondo l'idea che mi sono fatto io facendo un po' di ricerche e per intuizione personale, è perché mancano, o sono molto deboli, sufficienti correnti convettive all'interno del nucleo, atte a trasmettere il calore in superficie in modo efficiente come sulla Terra.
Secondo gli scienziati, su Venere si sarebbero verificati degli episodi radicali di rifacimento globale della crosta, che avrebbero interrotto le correnti convettive all'interno del nucleo-mantello (immagino probabilmente, un bombardamento meteorico molto ingente o qualche altra catastrofe naturale).
Mancanza di correnti convettive = mancanza di tettonica a placche.
Poi certamente la mancanza d'acqua non ha facilitato certo le cose.
Un'altra cosa a sostegno di questa tesi, è la mancanza di un campo magnetico intrinseco che genera l'effetto dinamo.
Infatti, si suppone che Venere, avendo presumibilmente avuto un raffreddamento simile a quello terrestre, dovrebbe avere anche un interno simile.
Le simulazioni fatte dagli scienziati, mostrano che anche se la rotazione di Venere è molto lenta, tale da non produrre un effetto di Coriolis significativo, il nucleo di Venere dovrebbe essere conduttivo a sufficienza per generare una dinamo attraverso il calore interno, e il fatto che sia assente, implica assenza di convezione.
Probabilmente, in seguito a questi eventi drammatici avvenuti su Venere, il mantello si sarebbe surriscaldato a tal punto da eliminare la differenza di temperatura necessaria, mantello-nucleo, a trasmettere movimento convettivi di materia dall'interno verso l'esterno, e di qui l'assenza di tettonica apprezzabile conseguente.
Questo è un po' quello che ho letto e che, anche se più dettagliato ed argomentato, corrisponde all'idea che mi ero fatto.
Poi non so se le cose stiano proprio così.
Magari l' assenza di acqua liquida è determinante ai fini dei movimenti tettonici come dice la teoria che citi, ma per me non è il fattore decisivo. Chissà poi com'è veramente!
