Scusami McCoy, ma non mi torna l'85% con 5.5 di Magnitudo.
Considerando la coppia valori 4.95/9.31 e epsilon 0.58<1, valore ottimale perché indica che la coppia Magnitudo/Distanza corrisponde a valori di PGA attesi compatibili con la PGA dedotta dalle carte di pericolosità.
Amedmen, prima di tutto: è stata effettivamente osservata liquefazione in quella specifica zona durante il recente evento sismico?
Come disse il reverendo Thomas Bayes 2 secoli fa: "Data speak for themselves", l'evidenza parla, la teoria va scartata se l'evidenza indica il contrario.
IF liquefazione=false
allora Mw(disaggregazione) = 4.95<5
Then VERIFICA NON OBBLIGATORIA
IF liquefazione=true
Then REVISE THEORY
L'85% si ottiene sommando tutti i numeri nelle colonne M da 4 a 5.5, ossia 16.7+3.59+28.4 ...+14.3+7.46...= circa 83%
