Peccato non sia online il commento di Antonio Pagliaro.
Ma, in sostanza, mi chiedo: quindi potremmo essere condannati sulla base di un falso scientifico, perché c'è una qualche legge o regolamento anacronistici o fatti male? Sicuramente si, nel caso in cui il giudice si investa di un ruolo che non gli compete, cioè quello di consulente tecnico...

Originariamente inviato da: Alex-64
Allora se la poniamo anche dal punto di vista "burocratico", se per burocratico intendiamo l'applicazione della legge, il Signor Giudice avrebbe potuto tranquillamente vedere la LEGGE (Art.3,Comma 6 del DPCM 23582 del 03.04.2006) per capire e quindi stabilire che quella non era una riunione valida della Commissione Grandi Rischi (minimo 10 membri e non i soli 4 presenti " la Commissione.... opera con la presenza di almeno dieci componenti e delibera a maggioranza dei presenti")... inventandosi totalmente una categoria a parte (non prevista da nessuna legge!!)di partecipanti non aventi diritto al voto includendo anche Cialente e addirittura la Stati!! la Stati ragazzi!! e De Bernardinis


Cialente, la Stati, Tizio e Caio fanno parte della Commissione nel momento in cui serve stabilire che il numero dei membri era stato raggiunto; non ne fanno più parte al momento di distribuire le condanne, quando diventano semplici "uditori"...

Ci sarebbe veramente da ridere, se non fosse che è una tragedia da qualunque parte la si guardi.

Ultima modifica di DanielaP; 10/06/2014 23:06.