[quote=Mago Merlino]
Non dimentichiamo poi che la condizione CSS/CSR>1 è già di per se probabilistica, ossia si tratta dell'80° percentile circa se ben ricordo di probabilità di liquefazione.
Con un programma tipo Crystal ball o Model risk un'analisi del genere si fa agevolmente, dovrebbe capitare un lavoro di una certa importanza però. In questi casi è d'obbligo considerare le correlazioni tra variabili.
L'aspetto probabilistico del FS>=1 dipende dal metodo che che usi (per i metodi deterministici) o dalle soglie prefissate (per quelli probabilistici), tuttavia mentre ag dipende molto sia da Mw che dalla posizione degli ipocentri e dalla natura dei suoli, Mw ipotizzabile (assumendo che quando una struttura si attiva......si attiva tutta) dipende forse più da aspetti di conoscenza fisica delle sorgente (geometrie, caratteristiche reologiche dei materiali, aspetti legati alla geodinamica, ecc.) e dalle conoscenze della relativa attività storica...... e forse proprio nella stima di queste incertezze gioca un ruolo determinante l'aspetto probabilistico.
che dici?
