Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti processo commissione grandi rischi

Vabbè oggi è sabato e ho tempo.. è un divertimento.

L'oggetto della riunione non era la comunicazione ai cittadini come è scritto anche nel fax di convocazione (e per favore rileggilo), ma fornire elementi per informare i cittadini (tramite il filtro della protezione civile). Ma le hai lette le osservazioni Cavallo o anche tu prendi per buono tutto ciò che il Giudice ha scritto? Compreso i riferimenti normativi sbagliati?
Quindi chi (scienziato) si è recato in quella riunione sapeva che non doveva fare comunicazione ai cittadini altrimenti avrebbe fatto il comunicato stampa dell'Ente.
Il termine improbabile come altri dal tenore simile detti dagli altri componenti scaturisce dal cercare di fare chiarezza, con chi si vedevano presenti per la prima volta a quel tipo di riunione (sai caso mai ci fosse un ignorante in questo campo) su ciò che può essere fatto a breve termine al fine di avvertire la popolazione e quindi prendersi le responsabilità di tali azioni (evacuazione, probabile zona colpita e indicazioni su dove trasferirsi e per quanto tempo e non solo dove dormire dato che i terremoti non sono come le befane che vengono solo di notte o altre disposizioni similari.. tendopoli) con tutte le conseguenze possibili (denunce per procurato allarme ecc.). Ed è stato corretto ricordarlo però aggiungendo che non si poteva escludere tale evento disastroso, il che vuol dire: vedete voi della protezione civile e delle autorità locali presenti cosa volete fare dato che noi non possiamo escludere che un evento come quello del 1703 possa avvenire anche domani. Non sono equilibrismi tecnici e chi ascoltava (componenti della Protezione Civile) non poteva essere per legge ignorante su questi aspetti.

Luca dici tutto e il contrario di tutto però deciditi. Allora era o no la CGR? La CGR è addetta alla comunicazione? Se non è la CGR, quindi perchè gli avvengono attribuiti i compiti?
Ma uno si può inventare il ruolo dei componenti di una riunione dopo la riunione? Si se si vuole cercare il capro espiatorio di una tragedia.
Se queste cose non sono chiare a te che un po' ne dovresti masticare figuriamoci come possono essere chiare ad un magistrato che deve giudicare, che magari invece di avvalersi di validi CTU prende per buone le prime dichiarazioni che legge dal primo incompetente che ha smania di pronunciarsi.

Dici:
"Oltretutto, la dimostrazione che la scelta sia stata infelice è che è arrivata immediatamente la smentita."

Dove e quando? termine infelice in quanto poi c'è stato un processo assurdo con una condanna ancor più assurda o termine infelice smentito perchè in effetti quella frase "positiva" (tranquillizzante) in un contesto di frasi negative (preoccupanti) che avrebbe rassicurato la sola Stati (la più ignorante di tutti) ha poi provocato le vittime per cui sono stati condannati?

Ahhh... che tristezza....