Originariamente inviato da: Alex-64
.......il che vuol dire: vedete voi della protezione civile e delle autorità locali presenti cosa volete fare dato che noi non possiamo escludere che un evento come quello del 1703 possa avvenire anche domani. Non sono equilibrismi tecnici e chi ascoltava (componenti della Protezione Civile) non poteva essere per legge ignorante su questi aspetti...


Bene, Cialente si è sentito dire che il terremoto era improbabile, ma che non si poteva escludere con certezza.
Si è quindi sentito dire una cosa e il suo contrario.

Quindi avrebbe dovuto preparare forse tendopoli e dire ai cittadini: dato che non si può escludere con certezza il terremoto avete le tende, che probabilmente non dovranno essere utilizzate.

La Commissione non si è sbilanciata, giustamente, ma allora a che cosa serve?
Certo, condannare a 6 anni per inutilità mi sembra esagerato.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)