Originariamente inviato da: Alex-64
Scusa Daniela ma di che ca..o stiamo parlando? un dirigente alla protezione civile (Leone), della Regione considerata tra le più a rischio sismico d'Europa, che diventa dirigente grazie ad una selezione dove viene preferito (per i titoli eh!!) ad uno dei più noti ricercatori italiani in campo sismico proprio di quella zona (Galadini), deve farsi rassicurare o meno da altri sulla pericolosità sismica della sua regione?

Ehi, e che te la pigli con me? smile ... Voglio dire, è scandaloso che il giudice la sua testimonianza (come quella di Cialente) non l'abbia tenuta minimamente in considerazione, come se non esistesse! Leone ha detto chiaramente che nessuno aveva escluso scosse forti, e quindi che il contenuto di quella riunione e le parole degli esperti non erano "rassicuranti". Era stato predisposto un confronto con la testimone Stati, proprio perché le testimonianze erano in forte discordanza, ma non fu più fatto!
Non so a voi, ma a me, tensione civile o coinvolgimento umano a parte, una giustizia che procede in questo modo semplicemente fa paura.
Anche io aspetto l'appello, ma solo perché spero di sentire che gli imputati sono assolti perché il fatto semplicemente non sussiste, e che questa brutta storia abbia fine, non certo perché trovi interessanti le contorsioni dialettiche e mentali dei giudici, quando devono servire solo a friggere l'aria!

Ultima modifica di DanielaP; 17/06/2014 21:23.