Io presenterei 2 o 3 soluzioni e farei decidere al progettista il livello di rischio che lui vuole adottare, ossia quale Mw rispetto alla Mw massima prevista nel sito. nel caso la scelta della Mw comporti una condizione progettuale di rischio-non rischio.
Va bene farò così! Anche se credo che il progettista non abbia la sensibilità per decidere.................così come non ce l'abbiamo noi.
Vediamoci che succede.
Nella mia esperienza, ho ancora da trovarne uno (di strutturista) che è disposto ad assumersi questa scelta (quale Mw)..Nello specifico di questo lavoro, mi ha imposto quattro DPL-DPM fino a 15 m e di rispondere numericamente ad un elenco in cui compaiono:
costante di winkler Kw Orizzontale e quella Verticale kg/cmc
Attrito per slittamento
Adesione Kg/cmc
spessore strato m
peso specifico kg/cmc
Angolo di attrito
Coesione drenata e non drenata kg/cmc
Mod. El. Kg/cmc
Coeff. Di Poisson
Coefficiente di Lambe
Mod. Edometrico ,
oltre alle verifiche sismiche..che ho saputo dopo la firma dell'incarico, voleva tramite masw (ma qui si apre un altro romanzo e non è il caso d'infierire in questo che è già un esemplare sput......mento, in tutti i sensi)..
e il tutto, faccio notare, con 4 prove a 15 m. Preciso che lo strutturista romano, non mi ha fornito il progetto, ma solo il n. Di autoclavi, il loro diametro e capacità..mi domando chi (geologo) l'abbia viziato in questo modo...
