In effetti ex genio civile, come ora si definisce a volte, sarebbe più appropriato
Sembra una cosa di poco conto invece, garantisco, spesso genera problemi e confusione soprattutto nei cittadini (ma spesso anche nei professionisti e tra gli stessi amministratori degli Enti) che sono costretti a fare un mare di telefonate per arrivare, se mai ci arrivano, a parlare con il tecnico preposto ad una problematica di difesa del suolo che lo riguarda che spesso va dal pericolo generato dai corsi d'acqua, al deposito di pratiche sismiche, a laghetti o pozzi o alle più generiche problematiche di protezione civile.
Per il deposito pratiche sismiche il Servizio che sia regionale o provinciale si potrebbe chiamare solo Sismica... punto, per i corsi d'acqua il servizio o l'Ufficio (se inserito in un Servizio che magari comprende anche altre materie di difesa del suolo) Idraulica.. punto, per le derivazioni d'acqua pubblica Concessioni Acqua... punto.
Ex Genio Civile comunque non ha più senso (oltre che comunque può generare confusione) in quanto tale termine fu conservato dallo Stato fin quando racchiudeva insieme, su scala provinciale, una serie di competenze che andavano dalla costruzione di opere pubbliche, di difesa idraulica, di derivazione ed utilizzazione di acque pubbliche e relative all'applicazione della normativa sismica.
Qualcuno di voi se la sente, attraverso l'Ordine Professionale di suggerire, con una nota, chiarezza nell'attribuzione del nome ai servizi agli Enti deputati a svolgere tali competenze?
Io posso provarci...
