Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Normalizzazione spettri

Buongiorno, ho un dubbio da porre: durante il processo di normalizzazione di spettri provenienti da RSL il nostro obiettivo è quello di costruire uno spettro avente una forma simile a quello di normativa. Oltre a fare una valutazione "grafica" nel dargli la forma, alcuni parametri non dovrebbero essere anche calcolati numericamente?
Ad esempio Tb deve essere sempre 1/3 di Tc, e il valore di accelerazione corrispondente al plateau lo si calcola in funzione della nuova ag ottenuta da RSL. E' giusto fare così?

Io chiamerei la procedura "adattamento dello spettro di RSL a forme spettrali di normative", così pe rdefinizione TB deve essere = TC/3. Non so se I programmi strutturali permettono di introdurre un Tb diverso da questo valore, ma poichè noi siamo chiamati a fare un adattamento a forma di normativa rispettiamo questo requisito di legge.

La ago della forma spettrale adattata deve essere quella di normativa del sito, come pure Fo.

Ss invece diventa Sfit=S(plateau_fit)/(ago*eta*Fo), mentre Cc viene fatto variare a discrezione.

Abbiamo già parlato di questo, nelle dispense di D'intinosante è ben spiegato anche con figure, unico aspetto forse discutibile è che TB è arbitrariamemnte fissato mentr eper legge TB=TC/3

Grazie per la risposta tempestiva....
Si, infatti è sul valore di Tb che si fissa in modo arbitrario il dubbio più grande.... io il valore di ag di ancoraggio dello spettro normalizzato lo faccio coincidere con il valore dello spettro ottenuto dalla RSL....
Il modo che ho utilizzato nell'assegnare Tb è questo:
una volta fissato l'inizio del plateau in termini di accelerazione attraverso l'Eq. 3.2.4 (utilizzando la nuova ag) assegno Tb facendo coincidere l'inizio del plateau nel punto in cui a quel valore di ag "passa" lo spettro normalizzato. Una volta ottenuto Tb, moltiplico per 3 e fisso Tc...
Ti Allego l'immagine del confronto tra gli spettri ottenuti.

Non riesci a portare più in alto le ordinate spettrali della forma adattata? Così il fitting sottostima brutalmente le azioni ai bassi periodi e le sovrastima a quelli più alti. Ossia, quell picco pronunciato dello spettro da RSL dovrebbe essere riprodotto il più fedelmente possibile.

Scusa mc ma è proprio così? Perché se così non fosse la distinzione tra "normalizzazione" e "adattamento dello spettro di RSL a forme spettrali di normative" sarebbe funzionale solo ai programmi in dotazione agli ingegneri.
Quindi, se questi programmi implementano solo i parametri così come definiti nelle NTC allora TB=TC/3 ma se questi accettano valori di TB e TC indipendenti tra loro credo che la soluzione migliore sia quella di "cucire" uno "spettro normalizzato" il più aderente possibile allo spettro ottenuto dalla RSL.

AD, premetto che quello che stiamo dicendo non è scritto da alcuna parte. Una procedura di normalizzazione 'ufficiale' si trova negli ICMZS ma serve sole per scopi di macrozonazione e non per scopi progettuali.
Per cui, il buon senso tecnico governa. Devo ancora informarmi se I programmi strutturali ammettono un TB indipendente ma, se questo nella normativa è funzione di TC, una ragionamento tecnicamente sensato è che che la forma spettrale di normativa debba rispettare questo requisito. Dato che Cc può essere variato, perchè originalmente funzione di Ss con unan dipendenza che viene rilassata avendo lo spettro di RSL, un buon adattamento può essere quasi sempre raggiunto.
Infine, dato che tutto dipende dal period proprio della struttura, se abbiamo dei dubbi basta richiedere al progettista I risultati dell'analisi modale e il nostro adattamento sarà mirato al valore del T1.

Domani modifico lo spettro normalizzato, facendo in modo che lo spettro RSL sia completamente racchiuso al suo interno.... Riguardo tb e tc userò sempre lo stesso criterio ossia che tc = tb*3 assegnando però cautelativamente a tb un periodo più basso.... Ovviamente il valore di g corrispondente al plateau non sarà calcolato secondo normativa..... Ma è comunque più cautelativo

per la normalizzazione e definire il posizionamento del plateau il parametro Ss da insrire nella formula non potrebbe eventualmente essere desunto dal rapporto fra lo spettro medio al bedrock ed in superficie fra i periodi 0.1 e 0.5?
ciao

Mago, si dovrebbe provare e vedere il risultato, io credo che, nei limiti dei vincoli per i valori dei periodi di angolo dettati dalla normativa, possiamo fare quello che vogliamo, ma il risultato deve essere un adattamento, non un disadattamento.
Nel caso da te citato, trattandosi di medie nell'intervallo 0.1 e 0.5, può darsi che il risultato, ad occhio, non sia soddisfacente, ma senza provare non si sa a priori.
Il metodo suggerito negli ICMZS è molto strutturato e preciso però si basa su una media (integrale) in un intervallo troppo ampio di periodo nell'intorno del periodo massimo. Si potrebbe provare con un intervallo più ristretto. L'applicazione del metodo ICMZS in un caso reale recente non ha dato risultati idonei alla progettazione.

Mc Coy, ho aumentato il valore dell'ordinata dello spettro normalizzato in modo tale che "inglobi" per intero lo spettro RSL... Anche in questo caso Tb=Tc/3 e Td l'ho calcolato utilizzando il valore di ag ottenuto dalla RSL..