Michelec hai perfettamente ragione ma scusa se mi ripeto, non guardiamo il tutto solo con occhio geotecnico. Per gli aspetti sismici qual è il “volume significativo” che dobbiamo considerare? (purtroppo la norma nazionale ci lega in modo illogico e irrazionale ad una profondità minima di 30 m)
Allego la tabella delle indagini minime del Lazio e ti accorgerai come queste siano sbilanciate verso le indagini sismiche. Da nessuna parte è scritto di eseguire sondaggi fino a 30 m, prove cicliche ecc… Sicuramente alcuni aspetti sono criticabili (es. masw che raggiungano la profondità per il calcolo delle Vs30) ma oggettivamente per le indagini geotecniche si fa sempre riferimento al volume significativo. Allora il problema principale è di tipo progettuale.......è lecito assegnare cu III o IV ad opere poco rilevanti anche se a servizio di strutture rilevanti o strategiche?
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
