Originariamente inviato da: AD70
Può essere vero anche il contrario? Mi spiego, potrebbe verificarsi il caso in cui l’ampiezza del plateau compreso tra TC e TB=TC/3 sia insufficiente a comprendere i picchi di Se dello spettro da RSL? In questo caso adottando il vincolo TB=TC/3 si sottodimensionerebbe l'analisi di RSL!


Nella pratica non ho mai incontato questa situazione. Credo sia un'evenienza rara, dato che il passaggio da spettro del bedrock a spettro di superficie nelle NTC (e nell'EC8 in genere) tende ad ampliare il plateau più di quanto accada negli algoritmi di calcolo della RSL. La normativa evidentemente lavora su situazioni medie molto distribuite nel range della frequenza.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)