Gent.mo Don Chisciotte, per chiarire ciò che hai quotato, preciso che:
a) trovo ripetitive e inconcludenti le affermazioni di coloro che fatalisticamente si attendono soluzioni opportunistiche ai problemi complessi, da parte di se-dicenti sciamani; ovvero colleghi che per una pipa di tabacco assecondano le attese di tutti, per farli vincere-facile;
b) i suddetti sciamani, lo abbiamo ripetuto n volte, rovinano l'immagine della categoria dei geologi.
Cosa fare per rompere questo circolo vizioso?
Usare gli strumenti preposti allo scopo.
Dici che spesso ne va di mezzo colui che ha denunciato il sopruso?
Dici che bisogna avere le prove?
Ovvio che non siamo delatori anonimi, come durante la Repubblica di Venezia..ma dimmi, un progettista ti ha mai consegnato una relazione di un collega per dimostrarti che lui, attraverso una masw svolta con 14 sensori distanziati di 2 m e una dinamica a 15 m, ha classificato il suolo di categoria B, quando invece tu, con indagini adeguate sei giunto ad una categoria diversa (e più rognosa)? A me me è capitato l'altro ieri e, per la cronaca, è lo stesso ing strutturista-di Asterix che pretendeva quei parametri geotecnici da una relazione geologica e senza fornire nulla del progetto...
Secondo te, può essere considerata questa una prova d'incompetenza?
