Alcuni commenti sul sito di Repubblica li ho fatti io come Ales64.. A me sembra innanzi tutto evidente che non si tratta di una voragine che si è generata all'improvviso come il titolo giornalistico riporta. Ecco perché è difficile fare informazione scientifica in Italia, perché si cerca la notizia che impressiona.. che mette timore... la voragine che si apre all'improvviso... l'ufo... il meteorite... l'esplosione... La presenza di vegetazione nel terreno rimosso evidenzia un tempo non recente come le forme erosive interne simili a calanchi. Non immagino una vera esplosione per via del raggio ridotto, rispetto al cratere, del terreno rimosso e proiettato all'esterno, mentre suppongo una fuoriuscita (magari anche da più punti equidistanti dal centro) e poi un collasso del terreno (per scioglimento del ghiaccio nel permafrost?) all'altezza della linea scura, in quanto il terreno rimosso in superficie sembra avere una volumetria notevolmente inferiore alla voragine visibile.... si forse un pingo collassato...

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti