Caro Giuliano hai ragione, ho avuto un eccesso di sobillazione, hai ragione, il geologo di zona è un dipendente pubblico. Proprio ora ho scaricato il disegno di legge Moscatt sull'istituzione degli uffici geologici di zona.
al di là delle critiche di Michele, che si stanno sicuramente tutte, converrai, e se non lo fai ti invito a riflettere analiticamente il testo della proposta alla luce dell'attuale situazione politica e istituzionale del paese, che così com'è presentata è semplicemente improponibile.
Lasciando da parte le motivazioni puramente tecnico-sitituzionali, Se non altro per il fatto che la proposta intende creare ex novo un ulteriore organo tecnico in un momento nel quale lo stato tenta con ogni mezzo di ridurre/accorpare/ridimensionare/ottimizzare quelli esistenti.
Smettete di sognare, nessun governo realizzerà mai un ufficio geologico di zona, non dopo aver unito comuni, abolito provincie, accentrato allo stato poteri una volta delle regioni, eliminato enti con sovrapposizione anche parziale di competenze.
Il disegno di legge introduce un ulteiore articolo a ruota del 62, che dice che i vari enti pubblici partecipano all'esercizio delle funzioni in materia di difesa del suolo ecc. e che si avvalgono del servizio geologico nazionale dell'apat, e prima dell'articolo 63, che definisce le autorità di bacino distrettuale.
Peccato che tra le competenze che gli vengono tentativamente attribuite ci siano tutte quelle già date alle autorità di bacino distrettuale. Tutte a parte eventualmente quelle di cui ai punti d ed e.
E non solo, crea confusione per una serie di incongruenze con le competenze istuzionali dei soggetti che menziona, ad esempio i comuni che per lo meno in emilia romagna non hanno alcuna competenza sulla programmazione di interventi di mitigazione preventiva delle aree a rischio idrogeologico.
ripeto, tutte cose che dovrebbero essere già previste per legge nel successivo titolo II della prima sezione del 152/06
A me spiace, a costo di sembrare uno che vuole/sa solo criticare, ma devo d il disegno di legge moscatt sembra scritto in quattro e quattr'otto da qualcuno che ha solo la più pallida idea del quadro esistente in italia sulla difesa del suolo, alla luce dell'abrogazione della legge 183/89 e sua incorporazione del testo unico ambientale.
se l'obeittivo della legge è dare un posto di lavoro a dei geologi può raggiungere il fine, se l'obiettivo della legge è tutelare il suolo occorre coordinarla con il resto del testo unico in cui si va ad inserire. Così com'è solo una tacca nel portfolio delle attività dell'On. Moscatt
*
Ultima modifica di anticlinale; 05/08/2014 13:17.
