Incuriosita, ma non riesco proprio a visualizzare le foto.
Il fatto che siano friabili e si rompano facilmente mi fa pensare a materiale comunque alterato, o un substrato da quale l'erosione ha asportato via ilsuolo che vi si era formato, oppure - se non fosse roccia in posto - elementi residuali di un suolo ovvero ciottoli più resistenti che sono rimasti in loco dopo l'asportazione di tutto il resto.
Il fatto che sottolinei la posizione su "collinette" a ridosso del mare mi porta a pensare a vecchie superfici con depositi sopra, ormai alterati; però è una mia illazione, può darsi che si tratti della roccia delle collinette stesse, che alla sommità affiora, e, proprio perché sei alla culminazione, il terriccio che si è formato per alterazione (suolo) è stato dilavato,lasciando scoperto il regolite.
Se così fosse, sarebbe anche chiaro il motivo della difficile identificabilità, dato che una roccia alterata può assomigliare molto all'originale, ma anche presentare elementi che obliterano le caratteristiche più peculiari.
Il foglio geologico 50000 della zona non è ancora pubblicato (cioè, ISPRA non l'ha nemmeno in programma...); mi verrebbe spontaneo cercare sul vecchio 100000 che rocce ci sono in zona, ma temo sia troppo poco dettagliato e geologicamente un po' superato... boh?
Tutta questa - ovvio - resta fantageologia, in attesa di vedere le foto.
p.s. la mia capacità di caricare foto è inferiore a quella di una schnauzer nano, quindi mi astengo dal tentare suggerimenti in proposito...
Ciao Morena, grazie per la risposta dettagliatissima!
Adesso ho caricato le foto in un sito di file hosting, e cliccando sul link che ho inserito sopra, si dovrebbero visualizzare correttamente.
Almeno a me le visualizza bene, prova anche tu e vediamo se funziona.
Si, mi sa che sono rocce alterate come dici tu, perché essendo molto friabili, probabilmente sono state sottoposte ad una temperatura molto elevata che le ha ristrutturate rendendole più fragili, chi lo sa.
In realtà, queste collinette sono a circa 400 mt. nell'interno dalla strada principale (l'Aurelia) che costeggia il lungo mare, e le rocce che ho fotografato sono in una curva della salita in un punto a pochi metri dal suolo, forse 15 mt. a occhio, poi proseguendo le rocce sono sostanzialmente le stesse.
Gli abitanti vi hanno costruito delle villette con orti annessi, e dei contadini vi hanno coltivato piccole piantagioni di ortaggi vari e alberi da frutta.
Mi sembra tutto terreno rimaneggiato dall'uomo, pieno di ciottoli a grana fine, forse prodotti dell'erosione a cui sono state sottoposte le colline, e qua e là, dai bordi della strada, spuntano queste rocce che non sono state distrutte per costruirvi case o orti.
Chi sa se questi piccoli rilievi erano dei sedimenti marini poi sollevati da piccoli movimenti tettonici, bho?
Mi dà l'idea che siano abbastanza recenti in termini geologici, forse l'orogenesi alpina?
Grazie ancora!
P.S.
Non sapevo che la regolite esistesse anche sulla Terra, pensavo fosse una peculiarità della Luna, ed invece ho letto che un prodotto del disfacimento delle rocce.
