Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile "Presidi Locali di Protezione Civile"... degli Architetti!

Ovviamente al punto 1 del mio post del 22/08, non gioivo per il tipo di aggiornamento che la PA offre ai propri dipendenti, sulle procedure amministrative interne; mi riferisco all'aggiornamento su temi di idrogeologia applicata, geotecnica che, seppure abbiamo studiato per laurearci, nell'arco di un ventennio e più, si sono evoluti.
Questo giustifica l'obbligo di apc (inteso come sopra) anche a voi (che visionate/valutate/richiedete integrazioni alle nostre relazioni)...Leggendo interventi di colleghi ti sei mai accorto di richieste assurde da parte di funzionari pubblici, di esecuzione di indagini geognostiche incongruenti con il contesto geologico?
Io mi sono trovata varie volte in questo imbarazzo, comunque passeggero....mi arrabbio molto di più quando, per assenza di una figura specifica nell'amministrazione comunale o a livello di consorzi di bonifica, le mie segnalazioni, i miei modelli (soprattutto idrogeologici) non vengono sufficientemente compresi.

Non sono proprio corsi sulle procedure amministrative interne... come detto rivestono anche aspetti tecnici applicativi, come ad esempio quelli DiMa o per gli ing. sulle NTC. Ma il punto rimane l'obbligo di frequenza, cosa che rimane nella sfera di competenza del datore di lavoro e cioè la P.A. (per la precisione il datore di lavoro di un funzionario o istruttore in una P.A. è il suo dirigente).
La storia della comprensione di aspetti tecnici è spesso legata a figure professionali inadeguate a prescindere dalla loro preparazione (anche se sicuramente queste come tu dici si devono aggiornare)... ma il problema è ancora più grande e riguarda propria la carenza di tali figure specifiche... ad esempio senti cosa disse Gaetano De Luca quando rese nota la sua pubblicazione scientifica sull'amplificazione sismica aquilana prima del terremoto del 2009 agli Enti Locali come la Provincia "La provincia prese in considerazione una richiesta di finanziamento ad un progetto semplicemente perché non aveva capito assolutamente nulla del progetto e chiedeva una “traduzione tecnica”…il comune e la regione all’epoca furono a dir poco latitanti."
http://www.6aprile.it/conoscere-i-terrem...no-de-luca.html
Perchè la Provincia dell'Aquila non capì nulla dello studio di De Luca su l'Aquila e sull'amplificazione sismica del centro storico? Perchè, malgrado l'altissima e stranota pericolosità sismica presente (36000 morti in meno di un secolo), non si era mai sognata di assumere un geologo (ricordo di un bando per funzionario tecnico alla protezione civile e difesa del suolo nel 2000 al quale volevo partecipare e chiamai l'Ente e chiesi come mai non era previsto tra i requisiti di laurea quella in geologia e la riposta fu perchè a noi non serve), perchè l'Ordine Professionale non aveva mai fatto presente queste anomalie, perchè alla Regione c'è chi ha bocciato (dirigenti noti e funzionari noti) le diverse proposte di istituzione di un servizio geologico-simico regionale, perchè al Comune dell'Aquila non sapevano cosa fosse proprio il geologo.... e questo nella completa indifferenza del CNG e Ordine Professionale Regionale... eh si purtroppo è accaduto anche questo... altro che apc per questa gente (dirigenti, funzionari e politici locali) che dovrebbe portarsi dietro un po' di rimorso per quanto è accaduto... ma con l'ignoranza presente non c'è da aspettarsi nessun rimorso.