Infatti, pare non esistano correlazioni certe tra riattivazioni di movimenti lenti e scuotimento sismico, anche perché non si può escludere con certezza che le riattivazioni siano causate dalle precipitazioni che sono il fattore di innesco statisticamente più probabile.

Tuttavia, l'avvocato del diavolo può sempre escogitare una qualche relazione causale tra due eventi che si succedono nel tempo. In questo caso, per esempio, potrebbe sostenere che lo scuotimento sismico abbia modificato i percorsi dei deflussi idrici sotterranei condizionando l’evoluzione del franamento.

Si potrebbe dimostrare che non vi è relazione tra sisma e presunta riattivazione e quindi danni agli edifici, se si riscontra che gli edifici erano già lesionati. Quindi, si può escludere che le lesioni fossero già presenti prima del sisma? Oppure, vi sono nella stessa zona altri edifici danneggiati dal franamento prima del 2009?

How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?