Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica VS30: il parere degli esperti

ho fatto una rapida ricerca (sto per uscire).

quello che dice McCoy forse lo trovi qui:
http://users.ntua.gr/gbouck/etc12/Genera_Report%20_Proceedings_of_the_Athens_Workshop_2006b.pdf

Se ti riferisci a quello che cercavo io (e che nebbiolo dovrebbe avere) ti conviene mandargli in MP l'e-mail perchè non riesce a caricarlo.

Se volete altre indicazioni utili c'è anche un articolo di Lanzo "Limiti di applicabilità di Vs30" che trovate in rete.

Quello che mi preoccupa è se le amministrazioni usino il buon senso (per cui per la cominità scientifica sarebbe corretto usare una categoria B) oppure richiedano il rispetto della normativa la quale richiede l'adozione di un approccio semplificato alla determinazione delle azioni simiche solo come via eccezionale. Ciò specialmente nel caso di opere pusbbliche ...

PS. grazie Mccoy per il contributo

Ingegno, sì la pubblicazione è proprio quella e ci sono almeno 2 riferimenti alla Vs equivalente, gli autori sono d'accordo che il concetto di media ponderata entro i 30 m è sbagliato in presenza di bedrock superficiale ed assolutamente da rivedere. , però, se si tratta di un'opera pubblica... Siamo in condizioni 1D? Perché in questo caso ci vuole davvero poco ad eseguire un'analisi di RSL e tutti sono contenti.

Se siamo in condizioni 2D l'analisi diventa un po' più impegnativa ed aleatoria, ma nell'altro caso, con il tuo semplice profilo delle Vs e qualche dato litologico hai un output progettuale in poco tempo. Oltretutto, già dal profilo si intuisce quale sarà l'esito.

Se le condizioni sono quelle, fammelo sapere, potrei fare una scommessa sul tempo che ci metto ad eseguire un'analisi di RSL completa e probabilistica completa di spettro di output normalizzato per il progettista.
Con il metodo RVT credo non più di un'ora.

Attento a quello che scrivi
Il "nemico" ci spia.

Aggiunge il diritto di chiamata e si calcola la tua parcella: 100€

il prezzo è giusto||||

Se ti trovi nel Lazio sono certo che con alcune commissioni potresti avere serie difficoltà nel far passare una categoria B anche se giustificata da pubblicazioni, esempi, modelli ecc.

con Gazetas non hai problemi è una garanzia (siamo a livelli superiori)

Ma chi George?

si

Attenzione, un'ora effettiva (non contando le interruzioni) con il metodo RVT, caso di stratigrafia molto semplice, avendo a disposizione i parametri fondamentali dello spettro di input con la strategia di progetto, litologia, Vs e densità e senza preparare le relazione di accompagnamento che richiede molto più tempo. Questo con il metodo EQL probabilistico. Con il metodo EL deterministico, mezz'ora o anche meno. Si tratta comunque di una scommessa, quindi siamo al lower bound del tempo di esecuzione. Si tratta inoltre di un autore del libro di RSL, per cui il lower bound è ancora più lower. E non dimentichiamo, la scommessa deve essere vinta e questo non può essere detto a priori.
E di nuovo, se i progettisti sono in grado di fare questo lavoro con minimo dispendio di tempo,lo facciano, risparmiando soldi.

Stratigrafia complessa, settupla di accelerogrammi di input: il tempo si dilata considerevolmente.

Ma pensa che scena esilarante andare a parlare di pubblicazioni tecnico/scientifiche con alcuni geom che imperversano nei GC del Lazio che sempre e comunque ti chiedono di definire la stratigrafia fino a 30 m perché di tutte le NTC hanno letto solo le prime 5 parole della pag 29