Originariamente inviato da: mccoy
Ingegno, sì la pubblicazione è proprio quella e ci sono almeno 2 riferimenti alla Vs equivalente, gli autori sono d'accordo che il concetto di media ponderata entro i 30 m è sbagliato in presenza di bedrock superficiale ed assolutamente da rivedere. , però, se si tratta di un'opera pubblica... Siamo in condizioni 1D? Perché in questo caso ci vuole davvero poco ad eseguire un'analisi di RSL e tutti sono contenti.

Se siamo in condizioni 2D l'analisi diventa un po' più impegnativa ed aleatoria, ma nell'altro caso, con il tuo semplice profilo delle Vs e qualche dato litologico hai un output progettuale in poco tempo. Oltretutto, già dal profilo si intuisce quale sarà l'esito.

Se le condizioni sono quelle, fammelo sapere, potrei fare una scommessa sul tempo che ci metto ad eseguire un'analisi di RSL completa e probabilistica completa di spettro di output normalizzato per il progettista.
Con il metodo RVT credo non più di un'ora.


... si tratta di opera pubblica, situazione 1D (direi) e l'amministrazione non vuole fare la RSL (o per meglio dire non l'ha fatta fare).
Quello che cerco di capire è, quindi, se secondo la normativa vigente in toscana posso omettere la RSL pur essendo - in osservanza al DM2008 - una categoria S2: non voglio trascurare gli aspetti puramente scientifici (perfettamente condivisibili) che mi permetterebbero di impiegare l'approccio semplificato considerando la categoria come B, ma devo pur avere certezza di non commettere una inosservanza alle norme vigenti.
Vediamo se nebbiolo mi fornisce questo documento che magari potrebbe chiarirmi come si approccia la situazione in toscana in queste situazioni.


AD70: chiedevo quell'articolo poichè siamo in Toscana ... concordo che nel Lazio la RSL sarebbe obbligatoria poichè l'opera è addirittura strategica.