Io andrei oltre le NTC, che in questo senso potrebbero essere considerate poco chiare.
La normativa esplicitamente rimanda agli eurocodici in questi casi.
In aggiunta, uno mio amico strutturista mi ha confermato che le sentenze della corte europea sono orientate a favore degli eurocodici rispetto alle normative nazionali quando ci siano delle difformità non permesse (altrimenti non avrebbe senso avere insistito per una normativa di base comune europea).
In altre parole, rischiamo di parlare per niente perchè se il ricorso arriva in corte europea questa ignorerà totalmente quanto scritto nella normativa nazionale per applicare le previsioni dell'EC7 e EC8-1 e EC8-5 in questo caso.
Quanto scritto nelle NTC, ossia 'per quanto non contemplato nella presente legge si faccia riferimento a...'
può non essere legittimo in materia di diritto europeo. Ossia, posto che c'è stato un accordo formale tra gli stati membri, quando l'accordo non viene rispettato (ossia le prescrizioni di principio (P) degli eurocodici vengonio cambiate), quanto contemplato dalla normativa nazionale potrebbe non essere più legittimo.
Conclusione: io vedrei se è possibile dirimere il dubbio alla luce della noramtiva europea, se mi date tempo scartabello la UNI EN 1998-5.
Intanto posso assicurare che quanto previsto per i pendii naturali nelle NTC08 è difforme da quanto previsto nell'EC7 per cui la sezione rilevante delle NTC08 sarebbe impugnabile in sede di ricorso alla corte di Strasburgo.
