Giornalisti degni di questo nome non hanno scritto niente dell'Appello, non saprei spiegarmi il perché.
Sulla difesa avevo trovato questo articolo:
http://ilcentro.gelocal.it/laquila/crona...pello-1.9888907

e poi c'è questo:
http://ilcentro.gelocal.it/laquila/crona...ini-1.10067541

Qui invece alcuni stralci dell'arringa degli avvocati di parte civile:
http://www.abruzzo24ore.tv/news/Apello-G...laso/146373.htm

http://www.abruzzolive.tv/Terremoto._Gra...-_-_a_6248.html

Quindi "Se avessero dato un segnale congruo, in base anche alla loro regola di esperienza, i cittadini avrebbero assunto altri comportamenti".
Tutti giri di parole per non dire che si aspettavano un allarme, avviso, allerta o previsione che fosse... In cosa consiste il "segnale congruo"? Qual è la "regola d'esperienza" dei sismologi? E come doveva essere l'informazione per non essere "incompleta"?
Quanto mi piacciono questi attorcigliamenti verbali per cercare di definire l'ineffabile... So che qualcuno di voi avrebbe consigliato qualcosa agli Aquilani (di star fuori? Per quanto tempo? Ma questo è un altro discorso), ma è altrettanto legittimo pensare di non aver nulla da consigliare e attenersi all'osservabile, ricordando comunque che una scossa forte può arrivare in qualsiasi momento, come disse Boschi e recepì bene Cialente (e pure Leone).

Altri stralci e commenti si possono trovare su twitter, che è un mezzo particolarmente adatto alle notizie in tempo reale:
https://twitter.com/hashtag/grandirischi?f=realtime&src=hash


Ultima modifica di DanielaP; 17/10/2014 23:17.