Avvocato di parte civile: "Dovevano dirci quello che sarebbe successo e non lo hanno detto. Non dovevano prevedere il terremoto, ma valutare il rischio"
(http://ilcentro.gelocal.it/laquila/crona...ello-1.10133774)

L’Avvocatura dello Stato ha chiesto l’assoluzione o “perché il fatto non sussiste” o “perché il fatto non costituisce reato”
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/...rischi/1159796/

-----------

Su Wired si fa un riepilogo e si mette in evidenza, facendo il parallelo col caso Stamina, il problema di una magistratura che spesso, e inopportunamente, "fa scienza":
http://www.wired.it/attualita/ambiente/2...tro-scienziati/

Ultima modifica di DanielaP; 18/10/2014 13:19.