Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica verifiche di stabilita di versante in zona 4

Luca,
Non ho capito come si opera in regime di EC? COnfesso che non l'ho mai fatto. Però potrebbe essere utile.
Un pendio è molto più instabile di una costruzione e quindi vale la pena cautelarsi, anche perchè qui in Piemonte l'unico problema assicurativo legale pare sia nato dal collasso di un pendio.

I volumi della Guida agli eurocodici EPC sono utili a chiarire?

PS Ma come mai tutti i caratteri accentati non funzionano più? èàé

Massimo, in condizioni statiche le modalità EC7 di verifica dei pendii sono identiche a quelle NTC per I fronti di scavo, opera in terra ecc.
In condizioni dinamiche invece non si dice molto.

Il designers' guide to EC7 tradotto da EPC è un'ottima guida scritta dai membri della commissione EC7 e piena di esempi pratici, la raccomando.

Attenzione, I valori dei FS parziali e globali possono essere legittimamente diversi da quelli degli eurocodici, qui la scelta è lasciata agli stati membri.

Grazie, appena mi capita, ci provo.

Ritornando al capitolo 2.7 delle NTC, in effetti apparirebbe che solo in parte sia legittimo nei confronti degli Eurocodici.

Ossia,nell'EC8 viene esplicitamente scritto che tale codice, che riguarda le azioni sismiche, non ha bisogno di essere applicato nel caso di zone a bassa sismicità, in Italia identificate con le zone amministrative 4.

Questo vuol dire che l'EC8 ammette in tale zone di evitare di considerare le azioni sismiche, oppure permette allo stato membro di prescrivere quello che vuole a prescindere dall'EC8.

Nel caso statico però, dove governa l'EC7, non si può assolutamente ignorare quanto scritto nell'EC7 sotto forma di principio (p).

Le TA quindi sono rigorosamente escluse secondo l'EC7.

Il capitolo 2.7 apparirebbe in netto contrasto con l'Eurocodice 7 e pertanto tutte le costruzioni progettate con le TA potrebbero risultare illegittime in sede di appello in corte europea. Non solo per i pendii, ma tutte le costruzioni soggette alel previsioni dell'EC7 (esclusi quindi gli estremi: baracche e grattacieli)

Questo è un interessante caso di diritto internazionale.