scusa se chiudo e apro i posts ma lo faccio mentre apro gli altri fogli di disaggregazione online.
Adesso, nel caso delle tue coordinate dell'Aquila, ad una probabilità di eccedenza di 50 anni = 22% corrisponde un grafico di disaggregazione da qui prendiamo ad esempio l'intervallo di maggiore contributo:
M= 4-6
R= 0-20
Questi numeri sono discrezionali, ossia l'utente a suo arbitrio decide qual è l'intervallo significativo
Con probabilità di eccedenza di 50 anni = 30% abbiamo un grafico praticamente identico per i nostri fini, con lo stesso intervallo
M= 4-6
R= 0-20
Se la cosa ci turba, possiamo perfino adottare 22% e 39% come Pvr significative, ma l'esito finale rimane invariato.
Conclusione: per la strategia specifica di progetto, il grafico di disaggregazione è identico con Tr= 500 e Tr=1000 anni, per cui nei due casi avrai identici gruppi di accelerogrammi.
In poche parole, ti sei risparmiato la metà del lavoro.
Controlla per favore che non mi sia scappato qualcosa e che la logica tecnica sia convincente. Ti confermo comunque che per la disaggregazione hai bisogno di intervalli, non di scalari (numeri questi invece utili per la liquefazione).
