Forse può essere utile a nans la lettura dell'articolo di Amato-Galadini:
Gli argomenti della scienza del processo dell'Aquila alla “Commissione Grandi Rischi”
Trovo poi illuminante questo post del Prof. Mucciarelli, in cui si deduce come il giudice di 1^ grado, nonostante le quasi mille pagine di parole spese per girarci intorno e negarlo, richiedesse invece agli imputati proprio una previsione:
Alcune considerazioni sulla sentenza sul terremoto Aquilano

Ultima modifica di DanielaP; 12/11/2014 00:46.