innanzitutto grazie Alex per i chiarimenti e le risposte.

tuttavia.....onestamente mi sembra che il quadro sia comunque un pò confuso e qualche perplessità rimanga: una commissione che è quasi la CGR ma non proprio e comunque composta da alcuni tra i massimi esperti nazionali, (circa il significato di "prevedere" il rischio concordo con te, ma l'osservazione più che a me andrebbe rivolta a chi ha redatto la definizione di CGR e le sue finalità); dal quadro che emerge non mi pare molto chiaro su quali dati siano state fatte le valutazioni sul rischio (alcuni dati sono poco utili in base a quanto mi hai detto, altri erano disponibili ma non son stati tirati fuori...).
sicuramente non ci sono reati ma....sono state fatte davvero tutte le valutazioni possibili? me lo chiedo dal punto di vista deontologico piuttosto che da quello legale.....