Originariamente inviato da: Alex-64
Qualche anno fa si apriva un thread sull'inizio di tale processo, ....
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=84008&page=1


Ho riletto il thread con interesse, tutte le opionioni espresso in quel thread seguivano una certa logica, dopo anni e due processi finalmente si è chiarito qualcosa, ossia che I membri della CGR non hanno avuto (a parte Di Berardinis a parere dei giudici) un ruolo nella 'eccessiva rassicurazione' dei cittadini, ossia nella distorsione della percezione del rischio con conseguenze fatali.

Alla fine era quello che si doveva fare, giudicare l'operato di una commissione di esperti, secondo le gravi accuse dei cittadini.

Permangono tutti I dubbi sul processo di primo grado, forse sull'effettivo nesso causale tra dichiarazioni di Di Berardinis e comportamenti (ma la logica dei giudici di appello in questo caso è meno discutibile dato che hanno anche diminuito la pena considerando alcune attenuanti).

E permangono tutte le altre considerazioni sulle eventuali responsabilità di altre figure.




"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)