lei vuole avere ragione a tutti i costi, ma peggio ancora lo vuole risparmiandosi di studiare quello che la maggior parte degli iscritti in questo forum ha studiato, con anni di sacrifici e impegno, e cancellando con un colpo di spugna l'impegno e il contributi di migliaia di studiosi e scienziati.
E' un tipo di presunzione che non condivido, e pertanto mi astengo dal ribattere. Se vuole le dò ragione, e attendo la nuova teoria delle formazioni delle montagne pubblicata su nature
(mi ricorda quella della "terra cava")
au revoir.
ho postato questa ipotesi in questa sezione proprio perché mi rendo benissimo conto che ho dei grossi limiti di formazione geologica e quindi ho bisogno di aiuto.
Non "voglio avere ragione a tutti i costi" desidero invece valutare concretamente insieme ad un esperto le mie osservazioni e quindi non abbandonerò quanto ho osservato per alcune affermazioni sarcastico-semplicistiche tipo "terra cava" o simili quali sono emerse finora.
Ho già ribadito che non voglio cancellare con un colpo di spugna tutto il precedente ma solamente trovare dei punti di contatto, che mi sembra ci siano.
Sto studiando l'argomento, ma è vasto, e, non essendo io un professionista o un laureato sono sicuro di aver davanti a me tempi lunghi ed ulteriori errori. Io lavoro, ed anche tanto, e sto portando avanti tutto come interesse personale.
Ma non mi spavento, continuerò sulla mia strada, se non troverò nessuno che mi aiuti su questo forum mi auguro di trovarlo altrove.
Certo che se una, improbabile, pubblicazione su Nature dovesse aver luogo non avverrà sicuramente grazie all'aiuto emerso dalle "risposte" che ho avuto qui.
Mi sento in dovere di avvertire coloro che avessero intenzione di trarre spunto da quanto scritto in questo post, o da quanto pubblicato sul sito, che il mio libro è stato registrato sia in Italia che a Washington e che tutti i diritti sono riservati.
Cordialmente
