OK, grazie.
Quindi secondo gli Autori per M<5.5 solo LE per M>5.5 EQL con g_eff variabili in relazione alla M.
È anche vero però che per M>5.5 non siamo in grado di valutare a priori l’entità dei fenomeni di non linearità ne se questi insorgano o meno. In questa ottica, a tuo parere, sarebbe utile avere la possibilità di implementare in STRATA la variabilità di g_eff (analogamente alla possibilità di variare Vs ecc.)? Oppure tale variazione può essere in parte compensata dalla possibilità di variare di G e D?
Ritornando al caso di Valco San Paolo, dalla disaggregazione emerge che la quasi totalità dei terremoti possiede M<5.5. Tale disaggregazione (a meno del settore orientale di Roma in cui iniziano ad emergere distribuzioni bimodali di M) è in gran parte trasferibile all’intero territorio comunale e a gran parte del settore occidentale del Lazio. In questi casi sarebbe quindi corretto approcciare la RSL con il solo LE?
