Effettivamente per Valco con gamma_eff 45% tra EQL e LE non cambia molto. Sarebbe quindi inutile sottilizzare tra EQL e LE, a patto di utilizzare bassi valori di gamma_eff
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Alessandro, Natale non mi ferma ma certamente mi rallenta, molto opportunamente perché il motore era arrivato al punto di fusione della testata.
Appena posso provo a fare delle analisi comparative tra LE, EQL e vari gamma_eff con opportuni valori di D.
Non dimentichiamo poi che a livello progettuale (spettro di risposta) non è detto che si ritrovino gli stessi patterns osservati nella funzione di amplificazione, quindi dovremmo ragionare anche sugli spettri.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Un pensiero illecito? Sono noti i problemi con Rexel per estrarre accelerogrammi. Nella regione Lazio chiedono comunque gli accelerogrammi di input ed output. Per superare il problema potremmo forse accontentare le esigenze incomprensibili della regione e fornirgli input e output degli accelerogrammi anche derivati da scalature enormi, ma poi eseguire la "vera" RSL con il metodo RVT?
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
COn il metodo RVT si parte da uno spettro di Fourier estratto dallo spettro di risposta della normativa.
Lo stesso spettro di risposta al quale devono essere riscalati, in media e entro el tolleranze di legge, gli spettri degli accelerogrammi di input.
Il risultato medio o meglio mediano finale pertanto deve essere molto simile, altrimenti c'è qualcosa che non va (nella settupla).
Se invece ci spostiamo verso gli alti percentili o l'inviluppo (upper bound), i picchi presenti nei singoli spettri producono risultati molto più cautelativi (ma non credo alcuno si sognerebbe di adottare l'inviluppo, se non per progettare qualcosa di simile allo storico bunker di Saddam Hussein).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
-Pseudobedrock consistente nella UMV stessa, ma moto di input riscalato allo spettro di normativa B per quel sito e quella strategia di progetto.
Un dubbio relativo ai casi di pseudobedrock riferibili alla categoria B La PGA di ancoraggio deve essere sempre quella a periodo 0 relativa alla categoria B (ad es. ottenuta da Spettri-NTC)? Rexel non restituisce gli accelerogrammi scalati ma indica solamente il SF da applicare per scalarli. Quindi in STRATA si deve applicare il SF indicato da Rexel necessario ad ottenere la PGA relativa alla categoria B?
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Come al solito grazie! A volte i dubbi assalgono anche le presunte certezze!
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Ciao McCoy mi riallaccio a quanto appreso nel corso di Roma perchè sto cercando - aiutandomi col tuo libro - di fare una RSL con il metodo RVT (che trovo interessante).
Il mio problema è che in motion mi si genera un diagramma che mi sembra anomalo (che allego) e che non ho riscontrato in nessuno dei casi con cui ho potuto fare un confronto (tuo libro, caso che abbiamo studiato relativo a valco san paolo, dispense etc.).
Correggimi se ho sbagliato: nella tabella ho inserito i dati calcolati con il file excel Spettri per lo stato limite desiderato e per suolo di tipo A. Ho poi sostituito il periodo T=0,00sec con 0,001sec (altrimenti si pianta tutto). Duration l'ho lasciato pari a 5sec. poichè la M attesa è di circa 5-6.
Se proseguo così (ossia termino l'analisi) mi sembra che lo spettro di RSL calcolato sia sballato (assai amplificato) specialmente alle basse frequenze.
Ingegno, da quanto vedo, credo che l'intervallo di campionamento dello spettro target sia troppo ampio. dal 0.263 si passa subito a 0.67, in questa maniera il programma non interpola bene. I dati che si trovano nel foglio ministeriale sono insufficienti. Ci vogliono almeno 50-100 dati per un range 0-4 secondi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
