In risposta alla osservazione di IngAmb, ho proceduto a suddividere il profilo in ulteriori strati, per garantire la propagazione di frequenze minime di 25 Hz.

La differenza c'è alle alte frequenze, bisogna decidere se per la struttura target le differenze sono significative o meno.

Nel nostro caso, è certamente meglio adottare il profilo con frequenza minima di 25 Hz. La differenza si vede soprattutto negli spettri di risposta, nel range 0-0.25 secondi.

Evidentemente si tratta più di un problema di propagazione delle frequenze del moto di input (alle quali ricordiamo che lo spettro di risposta è molto sensibile) che di risonanza.

Il grande problema è che con profili a bedrock profondo si tratterebbe di costruire modelli con centinaia di strati per garantire la propagazioen delel alte frequenze, e questo non è sempre possibile.
Ricordo che in STRATA la suddivisione in n strati è automatica, con scelta della frequenza minima di propagazione dal menu principale.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)