|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ciao andregeo, ma si tratta di un caso reale o di un esercizio?
In condizioni non drenate si usa gamma*z e non gamma'Z per il sovraccarico litostatico.
Il fatto che gli abachi non scendano al di sotto dei 25° è ben comprensibile. Se la base di un palo portante alla punta poggia su un terreno del genere vuol dire che c'è qualcosa che non va, non è stato raggiunto lo strato portante e quel palo è pressoché inutile.
Altrimenti il palo lavora per attrito lungo il fusto e allora la resistenza alla base non si calcola.
Generalmente, per la portanza di base dei pali si utilizza il metodo di Vesic, potresti sviluppare un foglio di calcolo.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti