Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Giuseppe Di Turi (50), Ruoso Hallen (53)
Chi è Online Ora
0 membri (), 500 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Devid 2
fabgeo 2
mausca 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 3 1 2 3
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
Scusate, chiedo a voi che siete tra i tecnici: un cedimento di questo tipo te lo puoi ritrovare all'improvviso sotto ai piedi, o no? Altrove mi rispondono che non c'era pericolo perché "cedimenti di questa natura non avvengono mai all'improvviso, senza alcun segnale, e i tecnici dovrebbero saperlo". Nello specifico, infatti, "la strada era già stata chiusa al traffico prima dell'evento, perchè erano stati evidenziati segnali di cedimento". Che poi è quello che ha detto pure il presidente dell'Anas.
Si commentava questo articolo: http://ingenio-web.it/nw/4131, a dire di questa persona "un articolo pieno di fesserie".
Pare che non ci si possa lamentare d'esser stati messi in pericolo...

Ultima modifica di DanielaP; 08/01/2015 01:12.
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Originariamente inviato da: mccoy

Dato che il presidente è sicuro che il viadotto è integro, potrebbe anche dimostrarcelo percorrendolo lungo quella corsia scalfita, a 110 km orari.


Con la linea gialla credo che ci sia un limite di soli 50 km orari grin


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Dec 2007
Posts: 268
I
Member
****
Offline
Member
****
I
Iscritto: Dec 2007
Posts: 268
http://palermo.repubblica.it/cronaca/201...atti-104303212/

Se guardate le foto n. 6, 7 e 8 si vede benissimo che sono state interessate le terre armate a tutti i livelli. Dalle stesse foto, invece (o almeno questo si evince dalla prospettiva mostrata, ma bisognerebbe vedere meglio per essere sicuri) non si vede nessuna rotazione o traslazione delle gabbionate (foto 8) cosa che sarebbe successa se ci fosse stato un innesco di frana....
Se ci limitiamo alle foto mostrate, quindi, a me viene da pensare ad un materiale con cui sono state realizzate le terre armate non idoneo, oppure compattato male. Ma naturalmente sono ipotesi buttate lì, la realtà potrebbe essere un'altra.
Solo le indagini chiariranno tutto

Ultima modifica di Ignazio C.; 08/01/2015 11:10.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
ad una prima occhiata è un mal dimensionamento della terra rinforzata accoppiata ad una gabbionata (meglio che non faccia commenti) ed una cattiva valutazione della stabilità del pendio-rilevato (ma le NTC dove erano???)
colleghi inglesi avevano già sollevato commenti


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Nutrie sicule che vivono anche lontano dai corsi d'acqua grin

Va dove ti porta il cuore... o va dove ti portano i soldi?

Quote:
e poi la terra va dove vuole lei, non dove vuoi tu


Il buon Pino Daniele cantava "Terra mia... terra mia" Ehhh questa terra birichina che non fa mai quello che tu vuoi... tu le comandi di stare ferma e lei invece si muove....

Terre armate... gabbionate... e se era un argine di Po dove c'è la necessità di granulometrie fini e quindi di terreni compressibili e impermeabili cosa avrebbero messo muri in c.a., palancole e setti d'acciaio? Per poi franare? Ora mi piacerebbe sapere con che materiale è stato fatto il rilevato e se era previsto da capitolato.... Che figura!!!

In questa altra circostanza invece almeno hanno avuto la scusa del fiume in piena... ricordo le giustificazioni ridicole dell'avvocato difensore...

http://www.primadanoi.it/news/cronaca/555386/Crollo-Teramo-mare--condannati-costruttori.html


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
Eh, la terra fa i capricci, è imprevedibile... Ma per fortuna ci sono i segni premonitori delle strutture, che ci avvertono prima e evitano tragedie!
Quante facce di bronzo...

Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
N
Member
***
Offline
Member
***
N
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Originariamente inviato da: pasionaria
Imprevisto meteo: non era stato considerato il sovraccarico da neve grin

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
LOL, ROFL, LMAO, congratulazioni a negus che ha svelato il mistero!!!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Vuoi vedere che hanno fatto un rilevato con il compost organico per esperimento....


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
I
Member
Offline
Member
I
Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
Per fortuna non si è fatto male nessuno.

Dalle foto non riesco a capire ... sembrerebbe un cedimento piuttosto che un fenomeno franoso (anche se la presenza di una fratturazione circolare fa pensare ad una classica nicchia di distacco ...).

Potrebbe essere una cavità non individuata con le indagini preventive che è crollata sotto il peso del nuovo rilevato?

In che terreni siamo? siamo prossimi a formazioni calcaree?

In ogni caso non vorrei essere nei panni di chi ha progettato/realizzato e forse non è il caso di colpevolizzare prima di conoscere bene i fatti.

Pagina 2 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,150
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi, giac9593
18,149 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 36 (0.005s) Memory: 3.0041 MB (Peak: 3.2560 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-04 05:31:45 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS