|
0 membri (),
500
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506 |
Scusate, chiedo a voi che siete tra i tecnici: un cedimento di questo tipo te lo puoi ritrovare all'improvviso sotto ai piedi, o no? Altrove mi rispondono che non c'era pericolo perché "cedimenti di questa natura non avvengono mai all'improvviso, senza alcun segnale, e i tecnici dovrebbero saperlo". Nello specifico, infatti, "la strada era già stata chiusa al traffico prima dell'evento, perchè erano stati evidenziati segnali di cedimento". Che poi è quello che ha detto pure il presidente dell'Anas. Si commentava questo articolo: http://ingenio-web.it/nw/4131, a dire di questa persona "un articolo pieno di fesserie". Pare che non ci si possa lamentare d'esser stati messi in pericolo...
Ultima modifica di DanielaP; 08/01/2015 01:12.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1 |
Dato che il presidente è sicuro che il viadotto è integro, potrebbe anche dimostrarcelo percorrendolo lungo quella corsia scalfita, a 110 km orari.
Con la linea gialla credo che ci sia un limite di soli 50 km orari 
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 268
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 268 |
http://palermo.repubblica.it/cronaca/201...atti-104303212/Se guardate le foto n. 6, 7 e 8 si vede benissimo che sono state interessate le terre armate a tutti i livelli. Dalle stesse foto, invece (o almeno questo si evince dalla prospettiva mostrata, ma bisognerebbe vedere meglio per essere sicuri) non si vede nessuna rotazione o traslazione delle gabbionate (foto 8) cosa che sarebbe successa se ci fosse stato un innesco di frana.... Se ci limitiamo alle foto mostrate, quindi, a me viene da pensare ad un materiale con cui sono state realizzate le terre armate non idoneo, oppure compattato male. Ma naturalmente sono ipotesi buttate lì, la realtà potrebbe essere un'altra. Solo le indagini chiariranno tutto
Ultima modifica di Ignazio C.; 08/01/2015 11:10.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
ad una prima occhiata è un mal dimensionamento della terra rinforzata accoppiata ad una gabbionata (meglio che non faccia commenti) ed una cattiva valutazione della stabilità del pendio-rilevato (ma le NTC dove erano???) colleghi inglesi avevano già sollevato commenti
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Nutrie sicule che vivono anche lontano dai corsi d'acqua  Va dove ti porta il cuore... o va dove ti portano i soldi? e poi la terra va dove vuole lei, non dove vuoi tu Il buon Pino Daniele cantava "Terra mia... terra mia" Ehhh questa terra birichina che non fa mai quello che tu vuoi... tu le comandi di stare ferma e lei invece si muove.... Terre armate... gabbionate... e se era un argine di Po dove c'è la necessità di granulometrie fini e quindi di terreni compressibili e impermeabili cosa avrebbero messo muri in c.a., palancole e setti d'acciaio? Per poi franare? Ora mi piacerebbe sapere con che materiale è stato fatto il rilevato e se era previsto da capitolato.... Che figura!!! In questa altra circostanza invece almeno hanno avuto la scusa del fiume in piena... ricordo le giustificazioni ridicole dell'avvocato difensore... http://www.primadanoi.it/news/cronaca/555386/Crollo-Teramo-mare--condannati-costruttori.html
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2012
Posts: 506 |
Eh, la terra fa i capricci, è imprevedibile... Ma per fortuna ci sono i segni premonitori delle strutture, che ci avvertono prima e evitano tragedie! Quante facce di bronzo...
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218 |
Imprevisto meteo: non era stato considerato il sovraccarico da neve 
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
LOL, ROFL, LMAO, congratulazioni a negus che ha svelato il mistero!!!
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Vuoi vedere che hanno fatto un rilevato con il compost organico per esperimento....
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 125 |
Per fortuna non si è fatto male nessuno.
Dalle foto non riesco a capire ... sembrerebbe un cedimento piuttosto che un fenomeno franoso (anche se la presenza di una fratturazione circolare fa pensare ad una classica nicchia di distacco ...).
Potrebbe essere una cavità non individuata con le indagini preventive che è crollata sotto il peso del nuovo rilevato?
In che terreni siamo? siamo prossimi a formazioni calcaree?
In ogni caso non vorrei essere nei panni di chi ha progettato/realizzato e forse non è il caso di colpevolizzare prima di conoscere bene i fatti.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,150
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|