...
In sintesi, la logica della normativa giapponese è quella , a noi nota, che se il bedrock sismico molto rigido è molto profondo, la sua individuazione e modellazione può creare problemi invece di risolverli. Per cui, la ricerca del bedrock viene correlata al periodo proprio della struttura, con il noto concetto che è inutile andare a ricercare un bedrock molto profondo quando la struttura non è sensibile ai lunghi periodi.
La normativa giapponese ha persino definito la Vs dell'ESBL in base alla tipologia di progetto (continua nel prossimo post).
questa "visione" è, secondo me, la più giusta, tuttavia la più complessa da definire per un progettista e più difficile da controllare per le amministrazioni pubbliche.
Vai a farlo capire ai "miei" comuni/ing-padani per i quali: essere in zona 3 o 4 (classificazione superata, ma non lo 'sanno') e distanti dalle zone sismogenetiche catalogate+ avere il tradizionale bed rock (sanno cos'è? ) a centinaia di m sotto i loro piedi inducono loro:
- a ignorare totalmente qualsiasi indagine sismica,
- ad accettare indegni copia/incolla sulla sezione 'sismica' della relazione geologica..
...gia', come non sapere che l'Africa spinge?
(Scusate, stamattina ho le p..e girate...della serie: potrei essere un dio nell'analisi della rsl, ma se non ho alcuno che me la richiede, preferisco fare altro...diverso atteggiamento mi aspetto da chi mi rappresenta come geologa)
