Alessandro, io non mi preoccuperei più di tanto della corrispondenza M-R, per 2 motivi principali:
1)Il modello del probabilismo tettonico sviluppato dall'INGV non è proprio perfetto. In particolare, spesso non esiste corrispondenza tra il database delle faglie attive DISS e i risultati della disaggregazione
2)Non esiste generalmente corrispondenza tra le settuple Reluis (Rexel) e quelle Eucentre (Seismhome). In particolare, queste ultime si trovano quasi invariabilmente a R molto più grandi delle corrispettive settuple Reluis, con SF minore.
Adesso, se le due principali scuole di ingegneria sismica si basano su due logiche diverse, forse è segno che ancora non esiste un modello unico accettato da tutti. Per cui, perché crearsi tanti problemi?
