D'altra parte, gli accelerogrammi regionali (con la possibile eccezione della Toscana) alla fine vanno bene solo per il 3° livello di piani regolatori, liquefazione, frane (non sempre).
Credo che sia proprio il dualismo tra RSL e MS Livello 3 a creare confusione!
La RSL presenta dei vincoli maggiori dettati dalle norme tecniche mentre il Livello 3 sembra più libero e in questa libertà ogni regione ha seguito un suo approccio.
Tra l'altro mi sembra di ricordare che gli accelerogrammi forniti dalla Regione Lazio presentano amax non allineate con quelle NTC (almeno non per tutta l'unità territoriale di riferimento).
Purtroppo da quanto emerge gli accelerogrammi forniti dalle regioni possono essere utilizzati solo per il livello 3 (a rigore neanche per il Tr=475 della RSL).
Naturalmente le differenze di approccio sono lecite viste le differenze tra programmazione territoriale e progettazione insite nei due metodi.
Rimane il rammarico che allineandosi alle NTC le regioni avrebbero potuto fornire accelerogrammi utili ad una più vasta gamma di situazioni (fornendo un servizio migliore e, tornando al discorso precedente, avremmo avuto una minor frammentazione di procedure........insomma si sarebbero spesi meglio i soldi)
