Alessandro sì, sono d'accordo con te che la cosa migliore sarebbe mantenere ben distinte le due aree:
1)pianificazione territoriale- accelerogrammi con regole regionali
2) progettazione strutturale- accelerogrammi con regole NTC
E' anche molto più sensato, dal momento che non esiste delega alle regioni in materia di normativa antisismica per le costruzioni e che la normativa regionale non può governare quella nazionale.
In conclusione, l'analisi di RSL locale che effettuiamo per valutare la edificabilità di un'area o la liquefazione, non andrebbe bene per la progettazione antisismica delle strutture, anche a parità di Tr.
Tenendo bene in mente questa regola credo che possiamo evitare di fare confusione.
Un caso poi che andrebbe verificato attentamente sarebbe quello della regione Toscana. I differenti Tr suggeriscono una volontà di utilizzo anche a scopo progettuale, ma dovrebbe essere verificata la compatibilità degli spettri con i parametri fondamentali di sito della normativa.
