ciao mc
scusa ma mi sfugge qualcosa:
perchè la RSL (il metodo) che usi per la pianificazione non va ("andrebbe bene") per la progettazione sismica?
la progettazione sismica per un edificio/struttura non è (potrebbe essere) un ulteriore livello di approfondimento (lo dichiariamo il 4°? o il 3bis..) centrato su una superficie più limitata e definito precisamente il progetto in costruzione, oltre ad utilizzare una banca dati sismica più fornita e costituita da 7 o più accelerogrammi al posto dei 3/5 resi disponibili dalle poche regioni da te sopra elencate? (tra l'altro, che tristezza. Come se non ci fosse pericolo sismico in IT...)
oltre a togliere ovviamente la frase canonica "fatti salvi diversi risultati da ulteriori analisi locali/puntuali di maggior dettaglio" che trovi in tutti i PGT lombardi!
o procedi con una metodologia completamente diversa per una RSL rispetto alla MS del territorio comunale?
grazie per ogni chiarimento in merito
buona domenica
Alberto
