Sì, con l'ultima citazione adesso è chiaro.
Si tratta di un metodo farraginoso, che asseconda i progettisti nella loro diffidenza verso lo spettro RSL (e talora ignoranza).
Non si può dire a priori se, nell'intorno del periodo proprio dell'edificio, ci sarà sforamento o meno.
Comunque, si parla di 'obbligo' di RSL in caso di sforamento, altrimenti la RSL diventa facoltativa, ma non da scartare.
Sono ovviamente d'accordo che, una volta ottenuto lo spettro da RSL, tanto vale applicarlo senza fare paragoni che non hanno molto senso tecnico, oppure potevano averlo qualche anno fa quando i programmi strutturali ancora non accettavano files .txt o .xls come spettro di input.
