Mi scuso ma ora polemizzo
Apaprentemente siamo in presenza di vizi di contenuto (impugnabili) di alcune normative regionali.
Quando la normative regionale parla di 'progetto', dovrebbe fare riferimento a quella nazionale.
Si, il problema è insito nella procedura regionale che impone il rapporto tra banane (spettro livello 3) e mele (spettro approccio semplificato NTC)
- Accertata l’inutilità degli accelerogrammi regionali per la RSL-NTC.
- Assicurati alcuni forti dubbi sull'utilizzo degli accelerogrammi regionali anche in ambito del Livello 3 (così come proposto dalla Regione Lazio).
Mi chiedo:
quanto è costato definire gli accelerogrammi regionali?
quante volte sono stati utilizzati (probabilmente in modo sbagliato)?
qual è il rapporto costo accelerogrammi/numero di utilizzi?
ecc….
