|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Mauro, io non sono il 'geofisico' del forum, ho comunque un paio di osservazioni a proposito:
Sezione di Vs 2d:
1) tramite Masw parallele 2) Tramite rifrazione in onde SH
Il metodo 1 non si usa quasi mai, non so se per motivi di costo Il metodo 2 si usa ed è quello di cui parli, con martellone e traversina per la generazione di onde di taglio polarizzate sul piano orizzontale. Soffre di 2 inconvenienti:
1) Non risolve le inversioni 2) Le onde di volume (rifrazione), a differenza di quelle superficiali (MASW) si smorzano molto rapidamente, per cui sono necessarie molte battute per arrivare in profondità e in lunghezza. 30-40m in lunghezza, 7-10 m in profondità sono le generiche modeste dimensioni di indagine di u tipico profilo.
Lascio la parola ai colleghi geofisici.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti