|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Gianni, hai giustamente citato una caratteristica forse unica tra le prove in situ (ho messo forse perché non conosco bene il pressiometro), quella della storia tensionale.
Il problema del modulo edometrico è che sì, come ben dici i risultati appaiono spesso più realistici di quelli provenienti da alcune prove di laboratorio, ma una quantificazione più specifica sarebbe auspicabile. La differenza sembra sia maggiore nei terreni OC. Del doppio? Di 5, 10 volte?? A causa di procedure di laboratorio, di procedure di calcolo, di altro ????? Se sono molte persone ad averlo notato, mi chiedo perché non ci sia letteratura in proposito. Specifica su questa differenza.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti