- se non cambia la pressione ambientale e la specie risultava già adattata all'ambiente non esiste nessun motivo di un cambiamento del fenotipo
Sono pienamente d'accordo, AD70..e il fatto che a parità di ambiente esistono le medesime specie da milioni di anni, mantiene in piedi contemporaneamente sia la teoria evoluzionista che quella creazionista.
- se mancano le specie intermedie si potrebbe essere verificata un’evoluzione a salti (credo che si dica cosi) con rapida manifestazione nel fenotipo delle mutazioni genetiche già avvenute e non manifestatesi in precedenza
Questi individui "intermedi" o "incompleti", per essere stati tali da consentire la comparsa e l'affermazione di nuove specie, dovevano comunque essere numerosi, per incrociarsi e affermare il nuovo genotipo..immagina la comparsa dei quadrupedi: perchè non si trovano individui con tre arti?
Tu dici che la mutazione che si è affermata, per selezione naturale, può aver modificato (mutazionismo) immediatamente il genotipo; tuttavia se fosse così,e mancando i suddetti individui "incompiuti", tale mutazione dovrebbe essere avvenuta contemporaneamente ed ovunque. Non in piccoli ambienti..dunque, per quanto fortunata deve essere la condizione per la fossilizzazione degli organismi, una minima conferma della loro presenza sarebbe bastata a confermare la teoria in questione.
Ma giustamente morena invece afferma che non abbiamo un campionario continuo della storia biologica del pianeta.
Se essa si fosse sviluppata a partire da organismi semplici che si sono evoluti in altri più complessi, come giustificare l'esistenza di fossili di organismi molto complessi, già 250 milioni di anni fa?
Mi accorgo che sono tornata al quesito iniziale e che mi sto avvitando in elucubrazioni sterili..
Per la cronaca: Ho portato il gruppone alla Pesciara, li ho fatti smartellare in un deposito di resti di lavorazione..abbiamo trovato dei fossili (piccoli pesci, alghe, foglie di piante continentali, squame) e siamo tornati felici e contenti ;-)
Saluti a tutti
DB
