Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Risposta sismica Locale?

Buongiorno a tutti, vorrei un consiglio in merito ad un'analisi di risposta sismica locale che ho eseguito. nel confronto fra gli spettri, lo spettro normalizzato ricade più in basso dello spettro riferito al mio terreno.Visto che è il mio primo studio di questo tipo e non sono ancora molto ferrato vorrei sapere cosa scrivere, nelle conclusioni, al progettista. grazie a tutti per la disponibilità

SP, perché non posti l'immagine o alleghi il file?

File allegato, grazie

Dico la mia!

Probabilmente il tuo spettro è quasi coincidente con quello della categoria B. Alzando leggermente il plateau (comprendendo i picchi di Se) avrai la necessità anche di ridurre il periodo TB. L’unica differenza potrebbe essere un plateau ad Se leggermente inferiore a quella del plateau della categoria B.

SP, perché SLO? Questo è lo stato limite dinamico usato per infrastrutture, generalmente (linee di metano).

Poi, non è immediatamente chiaro di che spettro si tratti.

Deduco che sia la risposta spettrale in superficie dopo l'analisi di RSL, ma dovresti confermare. Medio perché? media della settupla in output? O medio perché da analisi RVT? Oppure media dell'analisi probabilistica con X realizzazioni?

Si è la risposta spettrale in superficie dopo l'analisi di RSL ed è la media della settupla in output.Ho rifatto il calcolo per SLV con gli stessi parametri,il grafico è allegato; la verifica che sto facendo è su una Struttura pubblica avevo sbagliato a considerare SLO. Purtroppo è la prima analisi, di questo tipo, che faccio; ho studiato su un "Manuale pratico di risposta sismica locale" ma purtroppo ancora mi sfuggono molte cose..

Nessun problema SP, questo è un settore nuovo e ci vuole pazienza. Rammento, e forse questo non è bene enfatizzato nel libro, che prima di eseguire l'analisi bisogna chiedere al progettista la strategia di progetto o il suo risultato finale, i tempi di ritorno (Tr SLU e Tr SLE).

Il Tr è univoco per una determinata strategia di progetto.

Per cui nella presentazione, titolo del grafico, scriverei bene SLV oppure SLC aggiungendo tra parentesi (Tr= xxx anni). Potrebbe bastare anche solo il Tr. Ricordo che Tr può arrivare fino a 2475 anni e ci deve essere indicato dal progettista, noi NON POSSIAMO assolutamente indicare autonomamente la strategia di progetto ed è una responsabilità che non ci compete per legge e neanche per logica tecnica.

Nella legenda scriverei spettro medio da RSL, specificando nel testo che si tratta di media di 7 spettri di output.

Invece di 'spettro normalizzato' io scriverei Spettro adattato alla forma spettrale di normativa. Te l'ha chiesto il progettista? altrimenti forse meglio non metterlo.
Inoltre: se la struttura risuona ai bassi periodi (alte frequenze) quell'adattamento è anticautelativo e forse conviene alzare il plateau dello spettro adattato. Ma questo dipende dall'opera (anche qui ci vorrebbe un'interazione con il progettista, se non c'è interazione è inutile o dannoso fornire lo spettro adattato).

Il commento che puoi fare: commentare come si scostano i valori dello spettro da RSL rispetto a quelli del metodo semplificato con la categoria di suolo B. ossia, per periodi fino a 0.5 s lo spettro RSL è caratterizzato da risposta spettrale maggiore, mentre viceversa fino a 3 secondi.
Ovviamente, se la categoria è S1 o S2 non è possibile alcun paragone.

Cerca sempre di utilizzare definizioni rigorose, si tratta di uno spettro di risposta in (pseudo)accelerazione, i valori in ordinate sono le risposte spettrali in ms-2 o g.

Lo stesso lavoro dovrai farlo per lo SLD.

Una cosa hai fatto bene: hai presentato lo spettro elastico e non quello di progetto. Nel libro si parla dello spettro di progetto, ma i software degli ingegneri dividono (quasi) sempre lo spettro elastico per il fattore di struttura (che noi NON conosciamo) per cui è inutile assumerci quest'altro onere che non ci compete.

Grazie mille