Nessun problema SP, questo è un settore nuovo e ci vuole pazienza. Rammento, e forse questo non è bene enfatizzato nel libro, che prima di eseguire l'analisi bisogna chiedere al progettista la strategia di progetto o il suo risultato finale, i tempi di ritorno (Tr SLU e Tr SLE).

Il Tr è univoco per una determinata strategia di progetto.

Per cui nella presentazione, titolo del grafico, scriverei bene SLV oppure SLC aggiungendo tra parentesi (Tr= xxx anni). Potrebbe bastare anche solo il Tr. Ricordo che Tr può arrivare fino a 2475 anni e ci deve essere indicato dal progettista, noi NON POSSIAMO assolutamente indicare autonomamente la strategia di progetto ed è una responsabilità che non ci compete per legge e neanche per logica tecnica.

Nella legenda scriverei spettro medio da RSL, specificando nel testo che si tratta di media di 7 spettri di output.

Invece di 'spettro normalizzato' io scriverei Spettro adattato alla forma spettrale di normativa. Te l'ha chiesto il progettista? altrimenti forse meglio non metterlo.
Inoltre: se la struttura risuona ai bassi periodi (alte frequenze) quell'adattamento è anticautelativo e forse conviene alzare il plateau dello spettro adattato. Ma questo dipende dall'opera (anche qui ci vorrebbe un'interazione con il progettista, se non c'è interazione è inutile o dannoso fornire lo spettro adattato).

Il commento che puoi fare: commentare come si scostano i valori dello spettro da RSL rispetto a quelli del metodo semplificato con la categoria di suolo B. ossia, per periodi fino a 0.5 s lo spettro RSL è caratterizzato da risposta spettrale maggiore, mentre viceversa fino a 3 secondi.
Ovviamente, se la categoria è S1 o S2 non è possibile alcun paragone.

Cerca sempre di utilizzare definizioni rigorose, si tratta di uno spettro di risposta in (pseudo)accelerazione, i valori in ordinate sono le risposte spettrali in ms-2 o g.

Lo stesso lavoro dovrai farlo per lo SLD.

Una cosa hai fatto bene: hai presentato lo spettro elastico e non quello di progetto. Nel libro si parla dello spettro di progetto, ma i software degli ingegneri dividono (quasi) sempre lo spettro elastico per il fattore di struttura (che noi NON conosciamo) per cui è inutile assumerci quest'altro onere che non ci compete.






"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)