Il regolamento Regione Lazio n. 2 del 7/02/2012 "Snellimento(!?!) delle procedure per l'esercizio dele funzioni regionali in materia di prevenzione del rischio sismico" chiede di inserire per le costruzioni in classe 3 e 4 dei dati (pag. 2 dell'allegato pdf): VALORE AMPLIFICAZIONE SISMICA DA STUDIO DI RSL ___ e SLO (81%)= ___ SLD (63%)= ___ SLV (10%)= ___ SLC (5%)= ___
Non è chiaro, ma credo che vogliano: Fattore di amplificazione (FH 0.1-0.5s) agmax agli stati limiti calcolati (non necessariamente tutti)
Il problema principale è che il fattore di amplificazione varia al variare dello stato limite e quindi sarebbe stato meglio avere una casella per ogni stato limite. Inoltre potrebbe non essere rappresentativo il solo intervallo di periodo 0.1-0.5 s!
Per come l’avevo interpretata io inizialmente, visto che prima è presente la casella “periodo proprio della struttura”: Fattore di amplificazione in corrispondenza del T proprio della struttura (manca comunque il riferimento allo stato limite considerato) Pseudoaccelerazione in corrispondenza del T proprio della struttura ai diversi stati limiti Sarebbe stato come ancorare lo studio di RSL al progetto!
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Ti ringrazio per la risposta. Ho fatto le stesse considerazioni anche io; infatti fossero state 4 caselle sarebbe stata più semplice l'interpretazione(!!!). Anche io ho pensato all'FH, ma ero più orientato a calcolarlo nell'intorno del periodo T della struttura. Per i diversi stati limite avevo pensato anche alle pseudoaccelerazioni massime, ma quello che mi fa sorgere il dubbio maggiore è che per tutte le altre richieste dell'allegato B c'è sempre indicata l'unità di misura richiesta, mentre in questo caso no; quindi penserei a qualcosa di adimensionale(?!?)
Magari sarebbe bello rintracciare chi ha realizzato/ideato questo allegato per chiedergli lumi.....anzichè dover interpretare/indovinare il suo pensiero!
Il mio parere è che la scheda è incompleta nonchè ambigua.
Non specifica quale valore di amplificazione sismica è richiesto, se l'amplificazione sugli spetri di Fourier o quella sugli spettri di risposta.
Come voi fate notare inoltre, non specifica a quale frequenza o periodo venga chiesta l'amplificazione.
Dato che viene richiesto il T1 prima dei valori, è lecito dedurre che si tratti dell'amplificazione in corrispondenza del T1. Rimane l'incertezza sulla amplificazione intesa come funzione di trasferimento dell'accelerazione o rapporto tra spettri di risposta.
Lasciamo poi perdere FH e FV, si tratta di quantità utili forse alla pianificazione territoriale, ma certo non alla progettazione esecutiva di edifici.
Come è peraltro dimostrato nel manuale di RSL, paragrafo 6.4
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Lasciamo poi perdere FH e FV, si tratta di quantità utili forse alla pianificazione territoriale, ma certo non alla progettazione esecutiva di edifici. Come è peraltro dimostrato nel manuale di RSL, paragrafo 6.4
L’inserimento di un’unica casella nella scheda della regione rafforza il dubbio che ci sia stata un po’ di confusione Livello 3 - RSL (un unico Tr richiede una sola casella!!!!).
Come faceva notare vcolax, le schede della regione servono per “snellire”......... i Tr credo!
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Non so se mi è sfuggito qualcosa, però la scheda ha caselle per quattro tempi di ritorno.
Al limite abbiamo una casella in più dove è scritto valore di amplificazione sismica da studio di RSL, forse si riferisce ai microtremori?
Subito dopo abbiamo SLO, SLD, SLV, SLC.
Dato che Tr= -Vr/ln(1-Pvr), sembra che la scheda richieda i valori di amplificazione sismica (quali?) in corrispondenza della T1 per i 4 Tr relativi ad un edificio con Vr nota (esiste una casella Vr prima). Perché 4 SL/Tr e non solo 2 non saprei. Forse basta indicarne due.
Rammento che Pvr = [0.81, 0.63, 0.10, 0.05], sono le probabilità di superamento nel periodo di riferimento Vr per ogni SL
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Ecco un’altra possibile interpretazione: - per la casella unica specificare qual'è il fattore di amplificazione utilizzato - per le quattro caselle indicare, solo per gli SL considerati, il fattore di amplificazione (specificato nella precedente casella) al periodo proprio della costruzione
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Ecco un’altra possibile interpretazione: - per la casella unica specificare qual'è il fattore di amplificazione utilizzato - per le quattro caselle indicare, solo per gli SL considerati, il fattore di amplificazione (specificato nella precedente casella) al periodo proprio della costruzione
Quindi non sono il solo che trova "divertente" questa scheda Anche in questa interpretazione rimane il dubbio su cosa intendere per "fattore di amplificazione"
, ma credo che vogliano:
